『各務原氏の逆説』の感想文になってしまった…。

　『各務原氏の逆説』[ ISBN:4198506361 ]（氷川透）を読了。
　あ〜、微妙。
　これはネタばれ無しで語るのは難しいぞ。でも、まずはネタバレ無しで。

　まず、『各務原氏の逆説』なる題に疑問が。本文中で各務原氏は、殆ど活躍してない。というか存在感が、題にするほど有るとは思えない。後、「逆説」にも余りインパクトが無かった。

　二。余りにテーマや扱っている内容に比べて、雰囲気が軽い。いわゆる「学園物」であるから、であると思われるけど、これは逆効果。それこそ東川篤哉の「烏賊川市」のシリーズのように、準備立てから道具立てまで、フザケテくれないと、そのギャップに戸惑う。

　三。これまでの氷川作品の魅力であったロジックが些か弱すぎる点。『真っ黒な夜明け』『最後から二番目の真実』等の畳み掛けるような推理がもっと欲しかった。
　チェスタトンと比べるのは、ちょっと…。

　四。これはネタバレ無しは難しい。ので、似非浮き出しで代用します。

　<ネタバレ！>
　これまでの「氷川透」シリーズを読んでいる人は、桑折亮＝氷川透（「桑折」＝「氷」、「亮」＝「透」）という図式が（頭の中で）成り立つから良いけれど、これが始めての読者だとすると、ただの安っぽい叙述トリックになってしまう罠。
　そもそも、これはフェア、アンフェアで意見が分かれそうな所。結局その叙述トリックを見破る事が出来る様になっている所は（おそらく）一箇所しかない。
　それに、「領家友和」をいかにも若かりし「氷川透」みたいに書いたのも、そのトリックを助けていると言える。だとすれば、なおさら読者を選んでいると言うことで…。
　良いのかそれで？
　ネタバレ！>

　---------------------------

　しかし、帯の折り返し部の文はどうかと思うぞ。これからずっと覆面作家って。それじゃあこれから（も）ずっと、サイン会もやらないし賞も貰わないってこと？
　いいのかそれで？（同じ落ちになったｗ）。